YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5845
KARAR NO : 2021/3952
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ve davalılardan … vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma karar gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … Mahallesi, 123 ada 25 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla; davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ilk karar ile hükmedilen bedele ilk karar tarihine, bozma kararı öncesi hükmedilen fark bedele ise ikinci karar tarihine, kadar faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2- Kamulaştırma bedelinin 16.935,43 TLsine 19/11/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 16.05.2014 tarihine, 17.825,40 TL sine 19/11/2013 tarihinden 27/11/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bu bedelin mükerrer ödemeye mahal vermeyecek biçimde davalılar …, … …, … ve …’a, müteveffa …’ın Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2009/232 Esas, 2009/242 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.