YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3528
KARAR NO : 2021/7597
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının 04/06/2003 tarihinden itibaren davalı asıl işverene ait … Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Hastahanesi’nin Kardiyoloji servisinde kat temizliği elemanı olarak çalışmaya başladığını, 30/06/2014 tarihine kadar kesintisiz devam ettiğini, fesih tarihinde aylık net 1.150,00 TL ücret aldığını, bu çalışmasın da asıl işverenin T.C. … olduğunu davalı … şirketinin alt işveren şirketi olduğunu iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacağı, bayram ve genel tatil ücreti alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Daha önceki bozma kararında da belirtildiği üzere, davalı …’nın 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa tekrar harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/12. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harçlarla ilgili paragrafların çıkartılarak yerlerine;
“-Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan bakiye 1.118,37 TL harcın davalı … 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan diğer davalı Gökkuşağı Sosyal Hizmetler A.Ş.’den alınarak hazineye irad kaydına ,
-Davacının ödediği peşin harç 157,10 TL, tamamlama harcı 436,00 TL olmak üzere toplam 593,10 TL harcın, davalı … 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan diğer davalı Gökkuşağı Sosyal Hizmetler A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.