YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14274
KARAR NO : 2021/6227
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 09/09/2015 tarih, 2015/10329 Esas ve 2015/28313 Karar sayılı “onama” kararı
Suç : Dolandırıcılık

Sanık …’ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin … 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/07/2014 tarihli, 2014/104 Esas, 2014/441 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 09/09/2015 tarih, 2015/10329 Esas ve 2015/28313 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/06/2021 tarih ve KD-2021/65929 sayılı yazısı ile sanık hakkında müştekiler …, … ve …’a yönelik kurulan hükümlerde ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 43/1. maddesinin uygulamasının hatalı olduğu gerekçesiyle sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine dosya yeniden incelenerek gereği görüşüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE,
(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 09/09/2015 tarih, 2015/10329 Esas ve 2015/28313 Karar sayılı kararının, sanık hakkında müştekiler …, … ve …’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA,
1-Sanığın, müştekileri arayarak kendisini savcı, polis, emniyet amiri olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
2-Müştekiler …, … ve …’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde, iddianame ile talep edilmediği ve kovuşturma aşamasında sanığın hazır bulunduğu oturumda iddia makamının esas hakkındaki mütalaasında talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nun 43/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden müştekiler …, … ve …’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanık hakkında müştekiler …, … ve …’a yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse bu suçlardan derhal TAHLİYESİNE, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.