YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8779
KARAR NO : 2021/12159
KARAR TARİHİ : 15.06.2021
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/24 esas, 2019/1154 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 15908-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2021 gün ve 2021/27854 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/24 esas, 2019/1154 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarihli ve 2020/10224 esas, 2020/8279 karar sayılı ilâmında “…Sanıklar… hakkında, şikâyetçiye ait araçta bulunan aküyü çaldıkları sırada akünün kablolarının kesilerek sökülmesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak.. ..BOZULMASINA, ..unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların BERAATİNE,” şeklinde belirtildiği üzere, suça konu mağdura ait … plaka sayılı aracın kaputunu zorlayarak aküyü yerinden çıkarmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, akünün kablolarının kesilmesi sonucu mala zarar verildiğinin anlaşıldığı, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması
ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın yokluğunda verilen … 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli kararının cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden, tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, … 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli kararının sanık …’a tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (…) 40. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 17.12.2019 tarihli ve 2019/24 E., 2019/1154 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.