YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9815
KARAR NO : 2021/11191
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, müşteki …’a karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, müştekiler … ve …’e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki …’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden, müştekinin zararı dava açılmadan önce karşılandığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/2. maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Müşteki …‘a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, 80-90 TL paranın çalındığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında …’a yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları, müşteki …’a karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları, müşteki …’e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu ile müşteki Göngül Yurtsever’e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
4-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a ve müşteki …’e yönelik hırsızlık, müşteki …’a yönelik mala zarar verme, müşteki …’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK’nın 168. maddesinin, daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerden olan malın değerinin az olmasına ilişkin TCK’nın 145/1. maddesinden ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.