YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5990
KARAR NO : 2021/8819
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

K A R A R

Davacı … tarafından açılan kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve hüküm tarihinden sonra davacı vekilinin davadan feragate ilişkin e-imzalı dilekçesi mahkemesine sunulmuştur.
Davadan … geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK’nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. … beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMK’nin 7251 sayılı Kanun ile değişik 310. maddesine göre davadan …, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. …, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesince … doğrultusunda ek karar verilir. … dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı … hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. HMK’nin 311. maddesine göre ise, … kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan … mümkün olduğuna, temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan … edildiğine ve davadan … hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, temyiz incelemesi yapılmaksızın davadan … hususunda ek karar verilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın davadan feragate yönelik ek karar verilmesi için Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, bu aşamada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.