YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11786
KARAR NO : 2021/14805
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/1-c maddesi gereğince en az 2 yıl süre ile Mersin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne başvurusu ile fiziki yapısı ve yeteneğine göre kendi seçtiği ve kurumca onaylanan bir spor branşında eğitim görme yaptırımına çevrilmesine dair MERSİN 2. Çocuk Mahkemesinin 14/07/2011 tarihli ve 2011/35 esas, 2011/451 sayılı kararının Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 03/02/2016 tarihli ve 2015/8563 esas, 2016/1077 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini takiben, suça sürüklenen çocuğun anılan seçenek tedbire uygun davranmaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 8 ay hapis cezasının, anılan Kanun’un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.800,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine yönelik Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli ve 2016/395 esas, 2016/657 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, anılan kararın temyize tabi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarihli ve 2016/528 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/03/2021 gün ve 94660652-105-33-2949-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2021 gün ve 2021/34161 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen seçenek tedbirin değiştirilmesine ilişkin kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun’un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, itiraz mercii Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesince işin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen seçenek tedbirin değiştirilmesine ilişkin kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun’un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, itiraz mercii Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesince işin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle, (MERSİN) 6. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 10/11/2016 tarihli ve 2016/528 Değişik İş sayılı 5271 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.