YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1222
KARAR NO : 2021/5804
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı tarafından… 32. İcra Müdürlüğü’nün 2015/14842 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi nedeniyle maliki olduğu 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın … İcra Müdürlüğünün 2015/292 Talimat sayılı dosyası üzerinden alacağa mahsuben davalıya ihale edildiğini, … İcra Hukuk Mahkemesinde açılan 2017/29 E. sayılı ihalenin feshi davası sonunda ihalenin feshine karar verilip, kararın kesinleştiğini davalı adına oluşan tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshedilmesi sonucunda tescilin yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.235,34 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.