YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8116
KARAR NO : 2021/8665
KARAR TARİHİ : 11.10.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı …Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı HMK. nın 373/4. maddesi aynen; ” 4-Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir.
Bu nedenle temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle yargılama safahatının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Dava dosyasına ilişkin yargılama safahatı incelendiğinde;
Davacının davalılar aleyhine … 2. İcra Hukuk Mahkemesi’ne icra takibine yapılan itirazın kaldırılması talebi ile dava açtığı, İlk Derece Mahkemesinin 09.11.2016 gün ve 2016/11 E. – 2016/352 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, İlk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 03.03.2017 gün ve 2017/29 E. – 2017/464 K. sayılı kararı ile esastan reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının borçlular vekilince temyizi üzerine Dairemizin 26.02.2019 gün ve 2019/2733 E. 2019/2907 K. sayılı ilamı ile bozularak, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak 09.10.2019 gün ve 2019/174 E. 2019/453 K. sayılı karar ile “şikayetin reddine” karar verildiği, kararda açıkça “temyiz” kanun yoluna işaret edildiği halde dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi yerine Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ nin 25.05.2021 gün ve 2021/907 E. 9 2021/1168 K. sayılı kararı ile, HMK. nın 373/4. maddesine aykırı şekilde istinaf incelemesi yaparak; ” … istinafa konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu, aksi yöndeki istinaf sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı görülmekle, istinaf başvurusunun HMK.’ nın 353/1-b-1 md gereğince esastan reddine,” karar verildiği, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtildiği üzere İlk Derece Mahkemesinin 09.11.2016 gün ve 2016/11 E. 2016/352 K. sayılı kararı Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ nin 26.02.2019 gün ve 2019/2733 E. 2019/2907 K sayılı ilamı ile bozulduğundan, Yargıtay’ ın bozma kararına uyan İlk Derece Mahkemesinin bozma sonrası verdiği kararı HMK. nın 373/4. maddesinin emredici hükmü uyarınca ” istinafa ” değil ” temyiz ” kanun yoluna tabidir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi’ nin Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin bozma kararı sonrası verilen ilk derece mahkemesi kararına ilişkin 25.05.2021 gün ve 2021/907 E. 2021/1168 K. sayılı kararı HMK. nın 373/4. maddesine aykırı olup, yok hükmünde olması nedeniyle davanın geçirdiği safahat da dikkate alınarak anılan kararın KALDIRILMASINA, … 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 09.10.2019 gün ve 2019/174 E. 2019/453 K. sayılı kararının temyiz incelemesinin yapılmasına karar verilerek, yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun olduğu anlaşılan … 2. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin 09.10.2019 gün ve 2019/174 E. 2019/453 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.