YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/702
KARAR NO : 2021/15360
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar …, …, …, …, …, …, … hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında tehdit suçundan, sanık … hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık …’nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 150/1. madde yollamasıyla TCK’nın 106/1-1. cümle maddesinde belirtilen tehdit suçu ile sanık …’nün eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde belirtilen suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre TCK’nın 66/1e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihleri olan 15.11.2005 ve 13.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık … müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçundan yapılan yargılama sırasında, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerekliliği dikkate alınmaksızın müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanık … hakkında hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.