YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13206
KARAR NO : 2021/14778
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 15/01/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, olay gecesi yaşı büyük sanıklarla birlikte, Mizancı Murat Anadolu İmam Hatip Lisesinin kapısını kırarak içeriden müşteki … tarafından işletilmekte olan kantinden hırsızlık yapması biçimindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.