YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13397
KARAR NO : 2021/8468
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen
çocuklardan… hakkında mağdurlar …,
… ile…’a ve… hakkında
mağdur …’a karşı)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı
suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine
dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
19.06.2019 gün ve 2018/283 Esas, 2019/194 Karar
sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi
… vekili, Bölge
Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk … hakkında müsnet suçtan (mağdur sayısınca) hükümler kurulurken failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, dosya kapsamına yansıyan kişiliği, olayın oluş şekli” şeklindeki somut gerekçeye dayanmayıp, kanundaki ibarenin tekrarıyla yetinilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Mağdur …’ın soruşturma evresinde suça sürüklenen çocuk …’un penisini yaladığına dair beyanı, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk …’un olay günü mağdura yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve

inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle cinsel organını yalatma şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c. 1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk … müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.11.2019 gün ve 2019/2832 Esas, 2019/2005 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.