YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5213
KARAR NO : 2021/9540
KARAR TARİHİ : 14.10.2021
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarih
ve 2019/352 – 2020/171 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : -TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddi),
-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1,
3713 sayılı Kanunun 4/1-5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,
58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (düzeltilerek
istinaf başvurusunun esastan reddi) (21.12.2020 tarihli
ek karar)
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen karar tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin anılan 21.12.2020 tarihli ek karara karşı yaptıkları başvuruların reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ve sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.