YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15725
KARAR NO : 2021/16943
KARAR TARİHİ : 18.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/283 E. – 2013/271 K. sayılı ve 25/04/2013 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27/05/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 30/06/2014 tarihinde ”Kasten yaralama” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 22/02/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/283 E. – 2013/271 K. sayılı ve 25/04/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/449 E. – 2015/287 K. sayılı ve 14/04/2015 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 3-e maddesinde yazılı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve bu suçun CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP’tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/104 E. – 2014/542 K. sayılı ve 02/12/2014 tarihli kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek ve ayrıca dosya kapsamında yer alan müşteki beyanı ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre, müştekinin park halindeki kapıları kilitli ancak camları açık olan araca girilerek hırsızlık eylemine teşebbüs edildiği, aracın kilit mekanizmasında herhangi bir zorlama olmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gece vakti sayılan saat 23.00 sıralarında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar… ve … ile birlikte kapıları kilitli ancak camları açık olan araca girerek hırsızlık eylemine teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 7 ay 18 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 10/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.