YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/886
KARAR NO : 2021/16779
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz itirazlarının CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Kayden 15.03.2001 doğumlu suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün açıklandığı 09.02.2016 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk …’e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın altı ve üst sınırları ile 18 yaşından küçük olması bakımından hükmün açıklandığı 09.02.2016 günlü karar oturumunda; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulup, 5271 sayılı CMK’nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında düzenlenen 19.01.2016 tarihli sosyal inceleme raporuna göre; suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek düzeyde olmadığı, bu fiil yönünden davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin belirtildiği; suça sürüklenen çocuk hakkında alınan …Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.07.2015 tarihli raporunda ise, evden hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında dosyada bulunan tüm raporlar irdelenerek çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle farklı gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.