YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10097
KARAR NO : 2021/9725
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

Sanık … hakkında … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2015 tarih ve 2015/257 Esas 2015/762 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her iki kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 21/01/2021 tarih ve 2020/3932 Esas – 2021/661 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahumiyet hükmünün onanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak sehven mahkumiyet hükmü olarak değerlendirilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın ise bozulmasına karar verildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 21/01/2021 tarih ve 2020/3932 Esas – 2021/661 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen bozma kararının KALDIRILMASINA yönelik 03/04/2021 gün, KD-2021/27772 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
… Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, temyiz yasa yoluna başvurulmasının olanaklı olmadığı ve bu itibarla temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verilemeyeceği yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 21/01/2021 tarih ve 2020/3932 Esas – 2021/661 Karar sayılı kararının sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen onama kararı yönünden baki kalmak kaydıyla, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 18/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.