YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1448
KARAR NO : 2010/2205
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 361 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında tapu kaydına dayalı olarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmaza uygulanan tapu kaydının gayrısabit sınırlı olması nedeniyle miktar fazlasının hazineye ait olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HUMK’nun 409 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.