YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2018
KARAR NO : 2021/9225
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarih
ve 2018/13 – 2019/176 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53,
58/7-9, 62 ve 63 maddeleri gereğince, TCK’nın
204/1, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 6/1-j, 58/7-9. 62. ve 63. maddeleri gereğince, sanığın
mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden,
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-b, 286/3 maddeleri gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin bu suç yönünden temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütü üyeliği suçu yönünden;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi, tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.