YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5250
KARAR NO : 2012/6130
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.10.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 08.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, intifa hakkına dayalı elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından bahisle dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, 08.10.2010 tarihinde açılmıştır. Davalı …’ın davanın açılmasından önce 31.08.2002 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Gerçekten, 04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında vurgulandığı üzere ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmadığından aleyhine dava açılamaz. Onun hakkındaki dava mirasçılar hasım gösterilmek suretiyle açılabilir. Bu kural 6100 sayılı HMK’nun 124. maddesinin ilk fıkrasında da benimsenmiş, ancak 3. ve 4. fıkralarda bazı istisnaların varlığı halinde karşı tarafın rızası olmadan hakim tarafından hasımdaki değişikliğe izin verilebileceği hükme bağlanmıştır.
Belirtilmelidir ki, hiç kimse ölen ve taraf ehliyeti kalmayan bir kişiye karşı bu durumu bilerek dava açmaz. Böyle bir dava ancak o kişinin öldüğünün bilinmemesi durumunda açılmış olabilir. Bu gibi hallerde ise ölü kişi aleyhine dava açılması maddi bir hatadan kaynaklanmış olacağından ve davacının dürüstlük kurallarına aykırı bir davranışı bulunmayacağından, hakimin
hasımdaki değişikliğe izin vermesi ve mirasçılarının davaya katılmasını sağlaması gerekir.
Mahkemece, belirtilen kurallar çerçevesinde ölü kişinin mirasçılarının davaya katılması sağlanarak çekişmenin esasının incelenmesi yerine dava ölü kişi aleyhine açıldığından “hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.