Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2011/20845 E. 2012/5493 K. 06.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20845
KARAR NO : 2012/5493
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı,Kartal 3…. mahkemesinin kararlarına istinaden aleyhlerine… 5 .İcra Müdürlüğünün 2007/3421, 3422, 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, 3429, 3430, 3431, 3432,3433, 3434, 3435, 3436, 3437, 3438, 3439, 3440, 3441, 3442, 3443, 3445, 3446, 3447, 3448, 3449, 3450, 3451, 3452, 3453, 3454 sayılı dosyalarındaki takip nedeniyle toplam 61.824,23 TL ödendiğini,işçilerin davalı şirket çalışanı olması nedeniyle,ödedikleri miktardan davalının sorumlu olduğunu belirterek 61.824,23 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalının Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarında yer alan adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ödenen bedel … Kanundan kaynaklanan mesai ücreti izin ücreti resmi tatil ücreti, yemek ücreti olup, davacının ödediği miktarın davalıdan rücuen tahsili gerekip gerekmediğinin, … Kanunu hükümlerine göre tayin edilmesi gerekli ve … Kanunundan doğması nedeniyle … Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın… … Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5521 sayılı Yasa’nın 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında … akdinden veya … Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının … Mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Maddede belirtildiği üzere, … Mahkemesinin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın tarafların işçi ve işveren veya işveren vekili olması, uyuşmazlığın … sözleşmesinden veya … Kanunundan kaynaklanması şarttır.Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilemez yahut değiştirilemez.
2011/20845 2012/5493
Somut olayda, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi, uyuşmazlık … sözleşmesinden veya … Kanunundan da kaynaklanmamaktadır. Kural olarak, rücu hakkına dayanılarak açılan alacak davaları genel mahkemelerde görülür. Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin usule aykırı olarak … Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenler hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.