YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4325
KARAR NO : 2012/15527
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

… …. vekili avukat … ile… Turizm ve Tic. A.Ş. vekili avukat … Karaşık aralarındaki dava hakkında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.10.2011 gün ve 230-505 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Temyiz eden davalı şirket tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Mahkemece çıkartılan muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşıldığından , 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Açıklanan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.