YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16229
KARAR NO : 2012/42095
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan …’a yönelik işlenen hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, hayvan almak bahanesiyle katılan …’in köyüne gittiği, katılan ile 72 adet küçükbaş hayvan alımı için 6.000.00.TL karşılığında anlaştıkları, parayı hayvanları götürdüğü Alanya’da vereceğini söyleyen sanığın, nakil konusunda da katılan … ile 250,00 TL karşılığında anlaştığı ve Alanya’ya geldiklerinde yanında yeterli para olmadığını söyleyip para bulmak üzere katılan … ile sanığa ait araç ile … Kasabası’na geldikleri, katılan …’i bir fırının önünde bırakarak para bulmak bahanesi ile yanından ayrılıp diğer katılan …’nın aracının yanına giderek katılan …’in rahatsızlandığını, kendisinin fıtık rahatsızlığı olması nedeniyle yardımcı olamadığını söyleyip katılan …’yı kamyonun yanından uzaklaşmasını sağlayıp içindeki hayvanlarla birlikte kamyonu çalıp uzaklaştığı, katılanların Jandarmaya haber vermesinden sonra kamyonun içi boş olarak … Kasabası … Mezarlığı Mevkiinde bulunduğu anlaşılan olayda, hayvanların zilyetliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle eylemin TCK’nun 141/1, 143.maddelerinde belirtilen hırsızık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.