YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15775
KARAR NO : 2011/6587
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki …’e karşı hırsızlık suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4-son, 65/3, 61, 522, 59. maddeleri gereğince 1 ay 3 gün, sanık …’un, 765 sayılı Kanun’un 491/4-son, 61, 522. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis, sanık …’ın anılan Kanun’un 491/4-son, 61, 81/2. maddeleri gereğince 8 ay 1 gün hapis, sanık …’nın, aynı Kanun’un 491/4-son, 61, 522, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 251.512.560 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2002 tarihli ve 2001/600 esas, 2002/611 sayılı kararına karşı yapılan temyiz talepleri üzerine, sanık … müdafıinin temyiz isteminin reddine, sanıklar … ve …’in beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle bozulmasına, bozmanın diğer sanıklar … ve …’e yansıtılmasına ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/05/2005 tarihli ve 2003/14096 esas, 2005/5044 sayılı ilâmını müteakip, sanıklar … ve …’in beraatlerine, sanık …’in, 765 sayılı Kanun’un 491/4, 65/3, 522, 59. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün, sanık …’nin, aynı Kanun’un 491/4, 522, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair aynı Mahkemenin 25/07/2006 tarihli ve 2005/778 esas, 2006/551 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.11.2009 tarih ve 2009/13172/65204 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 tarih ve 2009/272101 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/06/2009 tarihli ve 2009/2918-10777 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sanıklar … ve …’nin eylemleri eksik kalkışma aşamasında kaldığı halde, eksik kalkışma hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle 04/11/2002 tarihli karar ile verilen cezadan daha fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler … ve … hakkında İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.07.2006 tarihli ve 2005/778-2006/551 sayılı kararın mağdur … Güder’e karşı işlenen suçtan dolayı kurulan (8-c, 9-c) hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun’un 309/4-d maddesi hükmü ve mahkemenin takdiri gözetilerek; hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK’nun 491/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 61, 522, 59.
maddelerine göre uygulama yapılarak sonuçta 1 ay 3 gün ile cezalandırılmasına; hükümlü … hakkında ise 765 sayılı TCK’nun 491/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 61, 65/3, 522, 59. maddelerine göre uygulama yapılarak tayin olunan 16 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği olarak günlüğü 4 TL’sinden paraya çevrilerek sonuçta 64 TL ap cezası ile cezalandırılmasına; hüküm diğer kısımlarının saklı tutulmasına 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.