YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13316
KARAR NO : 2013/10377
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen … gün ve …Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin … tarihli kolluk beyanında; sanıkla … tarihinde cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmesine karşın, … tarihli talimat duruşmasında ve … tarihli duruşmada açıkça anılan tarihte sanıkla cinsel ilişkiye girmediğini ifade etmesi ve sanığın da her aşamada suç tarihi olan … tarihinde mağdure ile cinsel ilişkiye girmediğini savunmasına ve savunmanın aksine herhangi bir delilin bulunmamasına göre sanık ve mağdurenin … tarihinde cinsel ilişkiye girip girmedikleri hususunda mahkûmiyete yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkûmiyete karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.