YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32305
KARAR NO : 2022/5379
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … ve … haklarında beraat; Sanık … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık … müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın sanığa 25.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 03.06.2021 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık … müdafiinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan … Bakanlığı vekilinin sanıklar …, …, … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan … Bakanlığı vekilinin sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK’nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- TCK’nun 53/4 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK’nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı cihetle; soruşturma aşamasında aracın üzerine şerh eklenmeden önce aracın araç satış sözleşmesi ile malen sorumlu … isimli şahsa satılması karşısında nakil aracının müsaderesinin mümkün olmaması nedeni ile aracın suç tarihindeki kaim değerinin tespiti ve bu değerin sanıktan tahsili ile Hazineye irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
7-Suçtan doğrudan zarar gören ve katılmasına karar verilen … Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.