YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15370
KARAR NO : 2012/44828
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamada; sanığın yargılandığı diğer suçtan mahkumiyetine karar verilmiş bulunmasına göre ,vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın olay tarihinde arkadaşları ile birlikte yolda yürürken taşkınlık yaptıklarının, görevli ekiplere bildirildiği, görevlilerin sanığa müdahale ettikleri ve durmasını söyledikleri, bunun üzerine sanığın “benden kimse kimlik alamaz, sana kimlik göstermiyorum” dediği, sanığın taşkınlık yaparak ekip otosunun camına yumruk atmak suretiyle kırdığı, sanığın güç kullanılarak göz altına alındığı, karakolda iken kafa atarak polis merkezinin camını kırdığı anlaşılmakla, kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin edilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddelerinin fıkrasının ve belirlenen temel gün adli para cezasının taksitlendirilmesin de uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmına ”TCK’nın 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca ”ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.