YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12120
KARAR NO : 2013/15350
KARAR TARİHİ : 10.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, İl Özel İdaresi’nden … Köyü’nün kanalizasyon işini ihale ile aldığı, çalışma sırasında katılanın bahçesindeki ağaçlara ve bahçe duvarına zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında ihaleyi alan şirketin oğluna ait olduğunu, kendisinin oğluna yardımcı olmak için köyde olup, … makinalarını yönlendirmediğini, zaten proje gereği çalışma sırasında olay yerinde bulunan kontralör …’un yönlendirmesi ile kepçe operatörü …’ın … makinasını kullandığını beyan etmesi, buna karşın katılanın proje dışına çıkılarak bahçesine ve duvarına zarar verildiğini iddia etmesi, tanıklar … ve …’nun beyanları ile 08.01.2010 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğinin de katılan iddialarını doğrular nitelikte oldu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için, adı geçenlerin hazır edilerek, kanalizasyon projesinin örneği de alınarak, fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılıp, meydana gelen zararın proje kapsamındaki alanda olup olmadığı, … makinalarının kim tarafından yönlendirildiği tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre;
Sanığa ait arazideki ağaç ve fidanlara zarar verildiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK 152/1-c madde ve fıkrası kapsamında olup olmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.