YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10534
KARAR NO : 2022/6344
KARAR TARİHİ : 01.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dışı sanık …’nin, silahla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında zamanaşımı içinde tehdit suçundan dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Müştekinin iş yerine gelen sanığın, temyiz dışı sanık …’nin kendisine “silah çıkar” demesi üzerine müştekiye silah doğrulttuğunun kabul edilmesi karşısında, eylemin birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 106/2-c maddesi de uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.