YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15734
KARAR NO : 2013/17381
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının dava dışı şirketin kullandığı ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında tüketici kredisi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle, dava dilekçesinin reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli olan … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi dolayısıyla imzalan kefalet sözleşmesi mevcut olup taraflar arasında 4077 sayılı yasa kapsamında kalan bir ilişkinin olmadığı, mevcut sözleşmenin tüketici sözleşmesi olarak yorumlanamayacağı anlaşılmaktadır. Öyle olunca, Tüketici Mahkemesinde davaya bakılması mümkün değildir. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevi içerisindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine 2013/15734-17381
ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. O halde mahkemece tarafların delilleri toplanıp hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.