YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/531
KARAR NO : 2022/2654
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve 2020/1140 Esas, 2021/1836 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı … tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve … ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.