YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19697
KARAR NO : 2013/3995
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Cumhuriyet Savcısı’nın sanık …’ya verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıklardan …’nın Demre ilçesinde … Bayii işletmek üzere Türkiye … Kulübü ile 2006 için geçerli olmak üzere bayilik mukavelesi imzaladığı, söz konusu 362 numaralı … Bayiini belli bir bedel karşılığında diğer sanık …’a devrettiği ve aralarında temlikname düzenledikleri, sanığın …’dan bunun karşılığında söz konusu devir işlemlerini yapmak üzere para aldığı, oysa bu devirden oyun bedellerinin sahibi olan ve bayilik verme hakkı bulunan Türkiye … Kulübünün haberi ve onayı olmadığı gibi, bu devrin kulübün bilgisi dışında gerçekleştiği, kulübün bilgisi dışında gerçekleşen bu devir ile sanık …’in Türkiye … Kulubü hesabına yatırması gereken 2508.21 TL’yi kulüp hesabına yatırmadığı şeklindeki eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır, ancak
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, TCK’nun 53/1-a, b ,c maddesindeki yasal hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verilmiş ise de; TCK’nun 53/4.maddesine göre; “kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” fıkrası uyarınca, mahkemece sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, sanığın TCK’nun 53/4.maddesine aykırı olarak TCK’nun 53/1 maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “5237 sayılı yasanın 53/1 maddesinde belirtilen haklardan (c) ve (e) bendleri dışında kalan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” kısmının çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.