YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21535
KARAR NO : 2011/6361
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların haksız yere ele geçirdikleri anahtarla işhanına girmeleri şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların babalarının katılan … …’in zararını kovuşturma aşamasında giderdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 62.maddesi uygulaması sırasında hapis cezasının 2 yıl 4 ay 3 gün yerine yazılı biçimde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.