YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8435
KARAR NO : 2022/1302
KARAR TARİHİ : 22.02.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, temyizen incelenen kararda mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına dair takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü, dosya kapsamında yer almayan başkaca suç nedeni ile yakalanan sanık …, adli rapor aldırılmak üzere kolluk görevlilerince hastaneye götürülmek istendiği esnada kendisini yakalayan ve ekip otomobiline bindirmek isteyen polis memurlarına karşı koymaya çalışırken yumruk savurması sonrası açık olan ekip otomobilinin sağ arka kapısına tekme vurması sonucu müşteki polis memuru … Akbar’ın elinin kapı arasına sıkışması üzerine müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olmaz ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hafif (1)derece olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 265/5. fıkrasında “Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır” denilmekle, sanığın kolluk görevlilerine direnirken karşı koymak maksatlı yumruk savurması sonrası açık olan araç kapısına tekme atması sonucunda müşteki ..’ın elinin sıkışarak kırılmasına sebebiyet verdiği, eylemin bir bütün olarak TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçuna vücut verdiği ancak aynı maddenin (5) nolu fıkrası gereği kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca TCK’nın 86 ve 87. maddelerinin ilgili fıkra hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği anlaşılmakla ; yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olayda sanık …’ın müşteki … Akbar’a yönelik eyleminin TCK’nın 265/5. madesi delaletiyle TCK’nın 86, 87. maddeleri kapsamındaki kasten yaralamanın nitelikli haline vücut verdiği anlaşılarak, … bu hali ile sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken suçun vasfında hata sonucu, hukuka ve usule aykırı yanlış gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Mahkemece tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/147 esas 2011/176 karar sayılı, 04/05/211 tarihli, TCK’nın 106/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, TCK’nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.