YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11280
KARAR NO : 2022/2511
KARAR TARİHİ : 21.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Güncelleme Çalışmasına İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın ve birleşen davalarda müdahillerin davasının kabulüne, birleşen davalarda davacılar … ve …’ın talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “eldeki dava yönüyle temyiz aşamasında halen dava derdest iken güncelleme çalışmasının yapıldığı, böylelikle davanın güncelleme çalışmasına itiraz davasına dönüştüğünün kabulünün gerekeceği belirtilerek, eldeki dava ile aynı sebeplerle açılmış … … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/134 Esas sayılı dosyasıyla eldeki dosyanın birleştirilmesinin gerekip gerekmediğinin düşünülmesi, davacılara kullanıcı …’ın mirasçıları tarafından noterden verilmiş muvafakatler de gözönünde bulundurularak işin esası hakkında bir hüküm kurulması” gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, birleşen … … 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/257 Esas, 2013/287 Karar sayılı dosyasında dava konusu edilen … 3169 parselle ilgili karar kesinleştiğinden bu dosyada yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen … … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 2018/321 Esas, 2018/379 Karar sayılı dosyasında davacılar … ve … tarafından açılan dava kesinleştiğinden bu kişiler bakımından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen … … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/321 Esas, 2018/379 Karar sayılı dosyasında asli müdahiller ile asıl dava dosyasındaki davacılar … ve … olup bu kişilerin davasının kabulü ile dava konusu … ili … ilçesi … Mah. … mevkii 144 ada 1 parselde kayıtlı 3.394,04 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazı 2000 yılından bu yana fiili kullanıcılarının davacılar/ birleşen dosyanın asli müdahilleri … ile … olduklarının tespitine, tapunun muhdesat bilgileri kısmının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.