YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24644
KARAR NO : 2021/8799
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar …, … ve …), fuhuş (sanık …)
HÜKÜM : Sanık …’ın fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri bütün halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, sanıklar … ile …’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar … ile … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, sanıklardan … müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı ve … müdafisinin ise hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, belirlenen tarihte sanık … müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanıklar …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri ile sanık … müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ile … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece müsnet suçtan yargılanan sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesi kapsamında hataya düştüklerinin kabul edilmesi karşısında, atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar haklarında kurulan hükümlerde yer alan “…TCK’nın 30 ve CMK’nın 223/3.d maddeleri gözetilerek CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA…” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “…TCK’nın 30 ve CMK’nın 223/2.c maddeleri gereğince BERAATLERİNE…” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar …, … ile … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların on beş yaşından küçük mağdureye yönelik eylemlerini cebir ve tehditle gerçekleştirdiklerine dair denetime elverişli somut gerekçeler gösterilmeden yazılı şekilde müsnet suçtan belirlenen temel cezalarının TCK’nın 103/4. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, … müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri ile … müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.