YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19155
KARAR NO : 2013/4052
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanık …’nin katılan …’nın askerlik bilgilerini elde ederek katılanı arayıp, kendisini … arkadaşı … … olarak tanıtıp katılanın … arkadaşlarının adlarını tek tek sayarak … arkadaşı olduğuna ikna edip güven oluşturduktan sonra, tarihi eser niteliğinde altın bulduklarını satmak istediklerini söyleyip bunları göstermek ve satmak üzere katılanı Balıkesir’e çağırdığı,kim oldukları tespit edilemeyen iki sahısla olay yerine gelen sanığın, eşiyle buluşma yerine giden katılana altınları vereceklerini belirtip, 8000 TL değerinde nakit ve altın aldıktan sonra altınları getirecekleri bahanesiyle olay yerinden uzaklaştıkları, bir süre ulaşılamadıktan sonra katılanın aramalarına cevap veren sanık …’nin bir miktar daha para verirse altınları vereceğim dediği, katılanın kabul etmesi üzerine yeni bir buluşma yeri belirledikleri buluşma yerine sanık …’ın temin edip sürücülüğünü yaptığı araçla birlike geldikleri, katılanın eşine ellerindeki çanta içerisinde bulunan altınları gösterirken tertibat almış olan polislerce sanık …’nin ceplerinde yurt içinde alım satımı serbest olan 15 adet … Lirası tabir edilen II. … dönemi sikkeler ile çantada 4670 adet taklit sikkeler ve 1978/2 tertip birçok askere ait resim ve adreslerin bulunduğu ajanda ile yakalandıkları anlaşılmakla sanık …’nin eyleminin dolandırıcılık, sanık …’ın eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs olduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık …’nin tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.