YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14900
KARAR NO : 2013/16120
KARAR TARİHİ : 30.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat,temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
2003-2008 yıllları arasında Yol-… Sendikası yönetim kurulu başkan ve üyeleri, genel sekreteri, sekteri ve muhasebe müdürü olan sanıkların, bu yıllar arasında sendika muhasebesini genel muhasebe kuralları ve standartlarına uygun şekilde yapmadıkları, sendika adına değerinden fazla bedel ödeyerek taşınmaz satın aldıkları, yasal olmayan ödemelerede bulunarak sendikayı zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
1-Şikayetci …’in temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 21.03.2013 tarih ve 2012/292 esas ve 2013/174 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Şikayetci … vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Zarara uğradığı iddia edilen sendikanın üyesi ve bir süre de denetleme kurulu başkanı olması nedeniyle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, şikayetci …’ın 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından, aynı Kanun’un 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Suçtan zarar gören Türkiye Yol-… Sendika’sının kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Bilirkişi raporunda belirlenen sahte ve yanıltıcı faturalar nedeniyle, şüpheliler … ile … haklarında, ayrı soruşturma usulüne tabi olunmasından dolayı 213 sayılı VUK’nun 359. madde uygulanması açısından evrakın ayrılarak, … Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosunun 2012/792 soruşturma sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla; bu dosyanın ilgili yer Cumhuriyet savcılığı ve dava açılmış ise mahkemeden akıbetinin sorulması ve belirlenen dosya getirtilerek incelenmesi, sonuçlanmış ise karar örneğinin eklenmesi sonuçlanmamış ise safahatı hakkında bilgilerin tutanağa geçirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ayrıca; soruşturma aşamasında alınan 19.11.2009 tarihli heyet halindeki bilirkişi raporuna göre; sanıkların, sendikayı zarara uğratarak üzerlerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin belirtilmesi; kovuşturma aşamasında ise 04/01/2013 tarihli heyet halindeki bilirkişi raporunda; sanıkların, eylemleri nedeniyle sendikanın zarara uğramadığı gerekçesiyle üzerlerine atılı suçu işlemediklerinin açıklanması karşısında; her iki bilirkişi raporunun birbiriyle tümüyle çelişkili olduğu gözetilerek; konularında uzman hukukçu, sayıştay denetçisi ve muhasebecinin de bulunduğu yeni bilirkişi kuruluna tevdii edilerek sendikanın zarara uğrayıp uğramadığının tespiti, varsa zarar miktarının net bir şekilde belirtilmesi ve bu zarardan hangi sanığın sorumlu olduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, şikayetci … vekili, şikayetci …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.