YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30077
KARAR NO : 2011/6495
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlünün müştekiler…’e yönelik eylemleri nedeni ile kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Hükümlünün müşteki …’e yönelik eylemi nedeni ile kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, müştekinin işyerinin kapısının kilidi kırılarak içeri girilmesi ve içeride bulanan kasayı da kırarak hırsızlık yapılması şeklindeki sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ve aynı Yasanın 116/2-4. maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun yanında, anılan Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğu halde, bu suçla ilgili bir uygulama yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-) Hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK’ nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 3 yıl 10 ay 20 gün yerine, 3 yıl 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c-) 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen haktan hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
d-) Suç tarihinin 01.12.1994 olduğu gözetilmeden, güneşin batış saatinin 07.02.1995 tarihi olarak kabul edilerek, bu tarihe göre araştırma yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … ve müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.