YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10340
KARAR NO : 2012/42123
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

Güveni kötüye kullanmak suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2 ve 52- maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 500,00 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2007 tarihli ve 2007/278-583 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/06/2012 gün ve 2012/10471/36121 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2012 gün ve 2012/168041 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın, aynı işyerinde birlikte çalıştığı müştekiye ait cep telefonunu bir günlüğüne konuşmak amacıyla aldığı halde, bir daha işyerine uğramadığı ve cep telefonunu iade etmediği şeklinde belirlenen eylemin, 5237 sayılı Kanun’un 155/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun’un 155/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü’nü düzenleyen II nolu bölümün, Ortak Hükümler başlığının 2. bendinde,”İstisnalar dışında, bu … bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki … bölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir”
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında … bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.12.2007 gün 2007/278 esas 2007/583 sayılı kararına yönelik olarak kanun yararına bozma yoluna gelindiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin24.10.2011 tarih, 2011/12151 esas ve 2011/3878 r sayılı kararı anılan hükmün yasa yolu bildiriminin usulen yapılmadığı gerekçesiyle reddi üzerine söz konusu eksiklil mahallinde tamamlattırılıp yeniden aynı sebeplerle talepte bulunulduğu ayrıca iddianamedeki anlatım ve sevk maddelerinin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire’ye sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na gönderilmesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.