YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3929
KARAR NO : 2022/2480
KARAR TARİHİ : 17.03.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … ilçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 4 parsel sayılı 10.303,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı, taşınmazın davaya konu krokisinde B harfi ile gösterilen 3106.29 metrekarelik kısmının 2010 yılından beri …’a ait olup üzerindeki zeytin ağaçlarının da kendisine ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla … adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın B bölümünde 1000 metrekarelik kısmın kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 172 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki taşınmazın B harfi ile gösterilen kısmı hakkındaki kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine “31.10.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide K harfi ile gösterilen 1000 metrekare miktarındaki kısmın …’nın kullanımında olup bu kısım üzerinde bulunan zeytin ve kiraz ağaçlarının da kendisine ait olduğu, L harfi ile gösterilen 2106.29 metrekare miktarındaki kısmın …’ın kullanımında olup bu kısım üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının da kendisine ait olduğu” şerhinin yazılmasına, beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynen tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince,istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve … bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.