YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16777
KARAR NO : 2012/42302
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı halde bu hususta herhangi bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olan sanığın, kooperatife ait idari binanın projesi için diğer sanık … ile anlaştığı, sanık …’in dava konusu olan statik betonarme projeyi hazırlaması için inşaat mühendisi olan müşteki ile görüştüğü ancak daha sonra projeye ait evrakı müştekinin adıyla düzenleyip imzaladığı, bu şekilde Tarım Bakanlığından ödenek gönderildiğinin iddia edildiği somut olayda, sanık …’ın üzerine atılı bulunan dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmün ve sanık … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen Özel Belgede Sahtecilik suçunun gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık … için sorgusunun yapıldığı 28.03.2006, sanık … için hakkında mahkumiyet kararının verildiği 02.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.