YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4227
KARAR NO : 2011/4875
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 31/10/2007 tarih ve 2007/300 esas – 2007/781 karar sayılı sanıkların mahkumiyetlerine dair ilamın, sanık …’e 08.11.2007 tarihinde, sanık … İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne ise 12.11.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanıklar müdafiinin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi’ne verdiği dilekçenin 15.11.2007 tarihinde havale edildiği ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A-Sanık … İnşaat Taahhüt Ticaret LimitedŞirketi hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
B-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.