YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15965
KARAR NO : 2012/44857
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Mala zarar verme suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1, 52/1-2, maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2009 tarihli ve 2008/135 esas, 2009/523 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 09/05/2012 gün ve 2012/8173/27549 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2012 gün ve 2012/141391 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş,
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kayden 01/06/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 11/05/2007 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuş,
Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2012/9197 esas 2012/41613 sayılı kararı ile özetle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2009 gün ve 2008/135 esas 2009/523 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemenin kabul ve takdirine bağlı kalınıp bozma nedenine göre uygulama yapılarak; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 1320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 19.09.2012 gün ve 2012/9197 esas 2012/41613 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Suç tarihinde onsekiz yaşını ikmal etmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının yasal ihtara rağmen ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince hapse çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; bu hususta da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın … Bakanlığı’na sunulmak üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.