YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12158
KARAR NO : 2012/44773
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

Sanıklar …, … …, …, … … hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına, sanık … hakkında bonoda sahtecilik suçundan açılan kamu davasından beraat, sahte vekaletname düzenlemek suçundan açılan düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve güvenlik tedbirleri uygulanmasına dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 tarihli ve 1999/26 esas, 2006/457 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2009 gün ve 2007-149108 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/10/2011 gün ve 2011/14718 esas 2011/3821 sayılı kararıyla tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararının onanmasına, sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın, “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 204/3, maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e, 66/4 maddelerinde belirtilen oniki yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan Ağustos 1998 ve Ekim 1998’den inceleme tarihine kadar dolduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargıtay Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin Dairemizin 10/10/2011 gün ve 2011/14718 esas 2011/3821 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
1- Sanıklar …, … …, … hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararları ve sanık … hakkıda sahte vekaletname düzenlemek suretiyle sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında sahte bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezalarının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesine göre hesaplanan on yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 07/05/1999 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.