YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4285
KARAR NO : 2012/5259
KARAR TARİHİ : 01.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının borcundan dolayı … İcra Müdürlüğünün 2011/263 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının borcu kabul ettiğini ancak ödediğini beyan ederek itiraz ettiğini belirterek davalının vaki itirazının iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davalı tüketicinin kendi ihtiyaçları için almış olduğu eşyaların bedelini ödediğini ispat edemediğini, davacı yanın davalının imzasını taşıyan mal teslim fişi ile mal sattığını ispat ettiğini, bu nedenle davanın kısmen kabulü ile 5.366,75-TL asıl alacağa ilişkin davalının itirazının iptaline temerrüt e-gerçekleşmediğinden temerrüt faizi talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatı davalıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra, kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu kanun birinci maddesinde belirtilen amaçlarda mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3.maddesinde mal, alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım ses görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder, şeklinde tanımlanmıştır.
Bir satış işlemin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir mal ve hizmetin mesleki olmayan amaçla edinilmemiş veya kullanılmış olması gereklidir.
Dava konusu olayda davacının, davalıya teslim ettiği eşyaların davalı yanın temyiz dilekçesinde de beyan ettiği üzere tarla sulama işinde kullanılacağı, fişlerde yer alan bir kısım malzemelerinde tarımsal sulama işinde kullanılan malzemeler olduğu açıktır. Bu nedenle davalı yanın icra takibine konu alacağı için Tüketici Mahkemesinden talepte bulunamaz. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkemece, genel mahkeme görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 79.70 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.