YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2109
KARAR NO : 2012/5325
KARAR TARİHİ : 02.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin … bayisinden 04.06.2009 tarihinde aldığı buzdolabının … süresi içerisinde sol yan paneli ve dondurucu kapısı dışyüzey boyasında bozulma ve kararmalar oluştuğunu, 11.10.2010 tarihinde yetkili servisin, lekelenmelerin tüketici müdahalesi sonucu oluştuğunu, bu nedenle … kapsamı dışında olduğunu belirttiğini, sözkonusu ayıbın gizli ayıp olması nedeniyle dava konusu buzdolabının dışyüzey boyasında meydana gelen bozulma ve kararmaların ilgili firma tarafından giderilmesine, bu mümkün değil ise aynı özelliklere sahip yenisi ile değiştirilmesine, bu da mümkün değil ise fatura bedeli olan 2.300,00 TL’sının davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kararma ve lekelenmelerin buzdolabını temizlemek için uygun olmayan bir malzeme ile ovularak silinmesi nedeniyle ve tüketici müdahalesi sonucu oluştuğunun anlaşıldığını, bu nedenle üretim hatası ve ayıp olarak nitelendirilecek bir husus olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece görünür ya da gizli ayıp olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu buzdolabındaki lekelenmenin gizli ayıp nedeni ile mi meydana geldiği, yoksa kullanım hatası mı olduğu davadaki uyuşmazlığın esasını teşkil etmektedir. Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda söz konusu ayıbın gizli ayıp mı yoksa kullanıcı hatası mı olduğu hususu açık olarak belirtilmemiştir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden taraf itirazlarını karşılayan yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 3.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.