YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3150
KARAR NO : 2013/4082
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme(değişen suç vasfı ile hakkı olmayan yere tecavüz)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nun 154/1,62,52 maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis ve 2000 TL para cezasına hükmedildiği, hapis cezasının ise aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanların arsası ile sanığın kiraladığı arsa arasında mesafe bulunduğu, katılanların kendi arsalarının etrafına sınır belirlemek için beton direk diktirerek tel örgü ile çevirdiklerini,söz konusu beton direkler ile tel örgülerin yerlerinin değiştirilmediği ve sınırın bozulmadığının anlaşılması karşısında, tel örgü ve beton direklerin sökülmesinin mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;hakkı olmayan yere tecavüz suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 154/1 maddesi kapsamında şikayete tabi olup suç tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun 73/8.maddesine göre uzlaşma kapsamında olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca sanık ile katılanlara uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.