YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5906
KARAR NO : 2013/10388
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair …Ağır Ceza Mahkemesinden verilen … gün ve … Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin, babaannesinin evinde amcası olan sanıkla birlikte kaldığı, her ikisinin de 18 yaşından küçük olduğu, olay tarihinde sanığın mağdureyi kovaladığı sırada kıyafetini çıkarıp cinsel organını öpmesi eyleminde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyete hükmolunması,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın, mağdurenin cinsel organını öpme şeklindeki eylemine ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca ‘travma sonrası stres bozukluğu oluştuğu’ yönünde rapor düzenlenmiş ise de; sanık tarafından işlenen öpme niteliğindeki, devamı bulunmayan, kesik biçimde gerçekleştirilen eylemde, mağdurun olayın üçüncü kişilerce duyulması üzerine ruhsal durumunun etkilenmesi nedeniyle duyduğu üzüntü ve sıkıntı sonucunda ortaya çıkan halin ruh sağlığı bozukluğu olarak değerlendirilemeyeceği ve TCK.nın 103/6. maddesinde öngörülen netice sebebiyle hal maddesinin cinsel istismar eyleminin ağır boyutlara ulaşması, ısrarla gerçekleştirilmesi ya da suçun nitelikli halinin işlenmesi nedeniyle gerçekleşebilecek bir sonuç olabileceği gözetilmeden, mağduredeki halin bir ruh sağlığı bozulması mı yoksa suç nedeniyle ruh sağlığının etkilenmesi mi olduğunun saptanması ve rapordaki sonucun dayandığı verilerin açıkça yazılması yerine, eksik ve yetersiz Adli Tıp raporuna dayanılarak ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 . maddesi uyarınca BOZULMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.