YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19267
KARAR NO : 2013/10394
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

Cinsel taciz suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen …. gün ve … Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 105/1. maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 135 gün yerine 180 gün, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 112 gün yerine hesap hatası sonucu 150 gün adli para cezasına hükmolunması ve aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlügü 20 TL’den paraya çevrilerek 2240 TL yerine 3000 TL adli para cezasına hükümonularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sanığın cezasında TCK.nın 43/1. maddesi ile artırım yapılmasına ilişkin bölümdeki “.180…” ibaresi çıkarılarak, yerine “…135…” ve aynı kanunu 62/1. maddesi ile indirim yapılmasına ilişkin bölümdeki “..150…” ibaresi çıkarılarak, yerine “…112…” aynı Kanunun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “.3.000,00 TL..” ibaresi çıkarılarak, yerine “…2240 TL … ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, …tarihinde oybirliğiyle karar verildi.