YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14154
KARAR NO : 2012/516
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,1995 yılında … Yapı Kooperatifindeki ortaklık nedeniyle, kooperatif ile davalı banka arasında yapılan ipotek sözleşmesi uyarınca yapılan ipotekler nedeni ile ortak olduğu dairenin DASK Sigortasının da ipotek kapsamında yapıldığını ve ortak olduğu kooperatif hissesi nedeni ile ödenmeyen toplam 16890,13 TL.’nın tahsili için hakkında … İcra Müdürlüğünün 2008/13437 sayalı icra dosyası ile İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, bu takibin haksız olduğunu,kendisinin 360,00 TL. Borcu bulunduğunu,bu borca 16530,13 TL faiz işletilmesinin yersiz olduğunu beyan ederek, takibin iptali ile 360,00 TL. borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borçlunun konut kredisinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile davacının … İcra müdürlüğünün 2008/13437 takip sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle 4942,67 asıl alacak 7035,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11977,82 TL den borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki 2. nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibi ile 16108,62 TL. asıl alacak, 704,76 TL.işlemiş faiz ve 76.75 TL.ihtarname gideri olmak üzere toplam 16890,13 TL. alacağın tahsili talep edilmiştir. Mahkeme ise, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 4942,67 asıl alacak, 7035,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11977,82 TL den borçlu olduğunun tespitine karar vermiştir. Davalı icra takibinde 704,76 TL faiz talep etmesine rağmen mahkemece taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurulmadan 7035,15 TL faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.